יש לך בעיה עם 'חורי העלילה המסע בזמן של לופר? בואו נדבר על זה ...

גג'וזף גורדון-לויט וברוס וויליס לופר
צילום: תמונות TriStar

הערה: כן, יהיו ספוילרים עבור לופר במאמר זה.



הולך ל לוחות הודעות IMDb לקרוא את הדיונים לגבי לופר הוא מוח קהה. אנשים מתחילים להסביר סיבות מדוע זה קורה, מדוע זה קורה, מדוע אדם זה אינו יכול לעשות זאת ומדוע אדם זה אינו יכול לעשות זאת. מדוע ג'ו הצעיר ( ג'וזף גורדון לוויט ) תירה את ידו כל כך ג'ו הזקן ברוס וויליס ) לא יכולתם להחזיק את האקדח כדי לירות ב- Cid? למה לשמור על סת הצעיר ( פול דנו ) בחיים?

ואז קראתי תיאוריות הלאה לוחות זמנים חלופיים , תיאוריה ש מסביר בקלות קוד מקור , אבל אני לא חושב שמסביר כראוי לופר חורים. או זה, או שאני לא רוצה להאמין שאותה תיאוריה עובדת גם עבור הסרט הזה.



נראה כי מרבית הדיון מתחיל בשאלה ומסתיים בפתרון די לא מספק. קח לדוגמא שאלה ששואלת, 'מדוע ההמון מעביר מטרות אחורה בזמן בחיים? מדוע לא להרוג אותם בעתיד ולשלוח אותם חזרה לעבר כדי להיפטר מהם? '



כדי להתחיל בהסבר זה תוכלו להסתכל בתגובה לופר סופר / במאי ריאן ג'ונסון נתן SlashFilm באומרו, 'לכולם בסרט יש מעקב אחר טכנולוגיית הננו הזו בגופם ובכל פעם שיש מוות, תג מיקום נשלח לרשויות מחומר המעקב הזה.' לכן, באמצעות ההסבר הזה, לא היית רוצה להרוג מישהו בעתיד ו לאחר מכן שלח אותם אחורה בזמן כי זה יוביל את הרשויות למכונת הזמן שלך.

תגובה לכך תהיה לשאול, 'ובכן למה לא לפחות לחסל אותם, לקצוץ את הרגליים וכו '. ככה כשהם מגיעים לעבר אין סיכוי שהם ירוצו?'

התשובה היחידה שאוכל להגיע אליה היא לומר, 'כי זה יהיה מבולגן מדי ותצטרך לנקות את מכונת הזמן בכל פעם.'



'אבל אתה יכול פשוט לשבור את הרגליים והידיים שלהם -'

'אמרנו לא!'

סרטים חדשים בהולו בדצמבר 2016

ברוס וויליס בלופרעכשיו שקול שאלה, ג'רמן לוסייר של SlashFilm שאל את ג'ונסון ...



הסרט משער שג'ו הזקן הורג את שרה ובסופו של דבר גרם לסיד להפוך ליוצר הגשם. אבל ג'ו הזקן לא יכול להפוך לג'ו הזקן מבלי להיהרג תחילה ולתת לג'ו הצעיר לגדול לפגוש את אשתו. בציר הזמן הזה, סיד היה גדל כרגיל כי שרה לא נהרגה על ידי ג'ו. איך כל זה עובד? כיצד קיים יצרן הגשם בציר זמן בו ג'ו הזקן לא הרג את אמו?

אז יש את עיקר הסיפור, איך אירועי הסרט יכולים לקרות אם ג'ו הזקן כבר לא חזר והרג את שרה ( אמילי בלאנט )?

ג'ונסון השיב לאמירה זו, 'זהו ה שליחות קטלנית שְׁאֵלָה. אם חשוב לך באמת להצדיק את זה שמעבר ל'זה הגיוני בצורה מסוג הסיפור ', תצטרך להיכנס לקווי זמן מרובים שקיימים בלולאות לוגיקה בלתי פוסקות. אתה יכול להקפיץ את זה בצורה הגיונית. '

פרק לוק ומפתח 5

אני אפילו לא בטוח שרוב לוחות הזמנים עוזרים לזה להיות הגיוני, אבל מבחינתי זה לא ממש משנה ...

כל סרט הכרוך במסע בזמן צפוי להיות בעיות, ללא כישלון. כלומר, אלא אם כן אתה נותן לקהל כל כך מעט שהם נשארים מגרדים את הראש במשך שנים על גבי שנים כמו כל האנשים שעדיין תוהים במה לעזאזל קרה ראשון .

למה זה? כי, מזעזע, מסע בזמן אינו קיים . לכן להפוך את זה למציאות בסרט עלילתי זה בלתי אפשרי בלי נקודות בעיה. לופר אינו יוצא מן הכלל, ובעוד שהזכרתי כמה בעיות עם העלילה ב הסקירה שלי , חורי העלילה במסע בזמן כמעט ולא היו דאגה.

ברוס וויליס וגברוס וויליס וג'וזף גורדון-לויט ב לופר
צילום: תמונות TriStar

מבחינתי ג'ונסון עשה את הסרט על משהו גדול יותר ממסע בזמן. למעשה, בסקירה שלי ציינתי על כך שהוא חורג ממזימת המסע בזמן ועסק במשהו יותר.

הרעיון של דמות הפוגשת את העצמי העתידי שלו נחקר כבר בסרטים, אך במקום להתמקד בהפסקות פוטנציאליות ברצף הזמן-מרחב, ג'ונסון מאפשר לקהל להבין את הרעיון כיצד זה יהיה בפועל לשבת מול עצמך. מעל סטייק וביצים. אמנם העלילה לא יכולה להחזיק לגמרי מעמד, אבל זה רגעים כאלה שמוסיפים יותר מדי עומק לסיפור שיעזור לכם להתעלם מכל דאגה בזמן החלל.

כן, לופר יש חורים בעלילה ושאלות של 'למה זה?' ו'למה? ' וזה האם אתה יכול לקבל את החורים האלה או לא. האם אתה יכול?

איזה חורי עלילה הפריעו לך ביותר? הצלחתם להתעלם מהם וליהנות מהסרט למרות החורים האלה?

גג'ף דניאלס ונח סגן בפנים לופר
צילום: תמונות TriStar

הערת שוליים: השאלה הכי גדולה שיש לי לופר קשור ל נח סגן הדמות, קיד בלו. האם הוא קשור באופן כלשהו ל ג'ף דניאלס ' אופי? בהתחלה חשבתי שהוא יכול להיות בנו של ג'ף דניאלס, בהתבסס על הדרך שהוא תמיד ניסה לרצות אותו, כמו שדניאלס קידם אותו והביט בו כשראה אותו 'מת' סמוך לסוף. ואז מישהו אחר העלה בפני את התיאוריה שהוא חשב היה ג'ף דניאלס. יש לך תיאוריות?

האופן שבו שתי הדמויות הללו התקיימו ביניהן פשוט הותיר אותי לחקור מה בדיוק קורה ביניהן. התרשמתי ש'קייד בלו 'היה משהו יותר מעוד סתם איש גת.